उच्चतम न्यायालय ने सीमा शुल्क विभाग द्वारा दायर याचिका पर अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड, इसके प्रबंध निदेशक राजेश अडानी और अन्य को नोटिस जारी किया।
इनफॉर्मिस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, याचिका में सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी) के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसने कंपनी के खिलाफ विभाग द्वारा शुरू किए गए कारण बताओ नोटिस और संबंधित कार्यवाही को रद्द कर दिया था।
इन्फॉर्मिस्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार, 10 अक्टूबर को कहा, “नोटिस जारी करें। हम अगली सुनवाई पर इसका निपटारा करेंगे।”
सीमा शुल्क विभाग ने कथित तौर पर आरोप लगाया है कि अडानी एंटरप्राइजेज ने विदेश व्यापार महानिदेशालय (डीजीएफटी), अहमदाबाद से शुल्क-मुक्त ऋण पात्रता प्रमाणपत्र प्राप्त किए थे। कंपनी ने कथित तौर पर पूर्ववर्ती वृद्धिशील निर्यात संवर्धन योजना के तहत सीमा शुल्क चुकाए बिना इनका इस्तेमाल सोना और चांदी आयात करने के लिए किया।
विभाग ने कहा कि 2008 और 2010 के बीच, अडानी एंटरप्राइजेज ने सीमा शुल्क का भुगतान किए बिना लगभग 31,219.79 किलोग्राम चांदी और 25,432.84 किलोग्राम सोने की छड़ें आयात कीं, जिससे लगभग ₹497.77 मिलियन (₹49.77 करोड़) का शुल्क नुकसान हुआ।
योजना की शर्तें और विभाग के आरोप
इन्फॉर्मिस्ट के अनुसार, डीजीएफटी ने 2003-04 में वृद्धिशील निर्यात संवर्धन योजना शुरू की थी, जिसके तहत निर्यातकों को पिछले वर्ष की तुलना में उनके वृद्धिशील निर्यात के 10% के बराबर शुल्क क्रेडिट अर्जित करने की अनुमति दी गई थी, बशर्ते कि उन्होंने कम से कम 25% की वृद्धि हासिल की हो।
इन क्रेडिटों का उपयोग ड्यूटी-फ्री क्रेडिट एनटाइटलमेंट (DFCE) लाइसेंस के माध्यम से वस्तुओं को शुल्क-मुक्त आयात करने के लिए किया गया, इस शर्त के साथ कि आयात को निर्यातित उत्पादों से जोड़ा जाना चाहिए।
सीमा शुल्क विभाग ने तर्क दिया कि अडानी एंटरप्राइजेज को सोने और चांदी की छड़ें आयात करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि उनका उसके निर्यात उत्पादों, जो कि कटे और पॉलिश किए गए हीरे हैं, से कोई संबंध नहीं है।
इसमें कहा गया है कि ऐसे बार को हीरे के निर्यात के लिए इनपुट या पुनःपूर्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि कंपनी ने हीरे को उसी रूप में निर्यात किया है, न कि आभूषण के रूप में, जैसा कि इन्फॉर्मिस्ट ने बताया है।
न्यायाधिकरण का पूर्व निर्णय
वर्ष 2012 में सीमा शुल्क विभाग ने एक नोटिस जारी कर शुल्क की मांग की थी तथा सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 29 के तहत जब्ती और जुर्माने का प्रस्ताव दिया था।
हालांकि, बाद में सीईएसटीएटी ने मामले को खत्म करने के लिए निर्णायक प्राधिकारी के विचार को बरकरार रखा और कहा, “…प्रतिवादियों (अडानी एंटरप्राइजेज) द्वारा माल के आयात के लिए वैध डीएफसीई लाइसेंस का इस्तेमाल किया गया है, इसलिए, हमें शुल्क की मांग या माल की जब्ती या जुर्माना लगाने का कोई कारण नहीं दिखता है।”
